为什么记者要进入陵园采访孩子下葬？
昨日，新京报等多名媒体记者在河南原阳县采访“河南4儿童下葬”，遭到不明身份人员暴力阻挠。现场2名记者手机被抢走，还有记者手臂留下了道道红印，视频曝光。
事件发生后，网络舆情再次爆发，令人奇怪的是，此次网友评论并没有出现言语激烈的声讨，也没有发问记者遭遇殴打的背后一定有不可告人的秘密这样的话语，大部分网友留言表示困惑的是：为什么记者要跑去陵园采访孩子下葬的过程？
我摘取一些留言如下：
何曾梦觉：去人家墓地直播葬礼？监督孩子是否真的下葬？采访家属有多悲伤？……还是用笔杆子代替司法刑侦断案？人血馒头吃相太难看！该！！孩子已经够惨了，去采访施工方，采访*府啊……平原居士:一个墓地有什么好拍的？有真相存在？还是想把墓扒了，把孩子遗体拉岀来，好好拍摄发到网上吸眼球？不会游泳的鱼balabala：现在的媒体也开始冲流量去了，只不过他们不是冲那种娱乐流量，冲的是那种挑拨离间的流量，挑拨各种人群之间的对立面，嗯，有点呆湾和香港的味道。刘奕骞：这记者就是想惹得人家把他打了，让后面同伙一录，这就是个大新闻了，碰瓷式采访，以脸换新闻。小风筝y：什么事非得追到墓地去采访？？去公墓拍家长崩溃的脸，还是直播孩子下葬的场景？记者是打算来一个下葬直播吗？？？小朋友你是否有很多问号？择鑫好随便的样子：你好，我是记者拜访下您家里的性生活可以吗？努力的小兔子26：视频中只看到推搡，根本就没有殴打，所以有关殴打的视频可以放一下吗？心若大地：入土为安，*泉路上去采访，脑子咋想的，活着的白发人悲恸，让孩子们平静的走不行吗？制造悲剧的不是无辜的受害家庭。原阳县*府处置“4名孩子被埋”舆情过程
网上留言另外一个角度看出，当地*府这次在处置“4名孩子被埋”舆情事件中，无论是处置的速度，还是处置力度是满足公众期望的。
我们来看，事件发生第一天新闻报道：18日下午，原阳县盛和府建筑工地自卸车倾倒土方时，将在工地玩耍的4名儿童压埋，致其不幸死亡。
19日，公安机关积极处置，依法对涉嫌重大责任事故罪的8名开发商及施工人员刑事拘留。案件侦办过程中及时让公众获得知晓权：经初步查明，该工地未取得《建筑工程施工许可证》，属无证非法施工，涉事车辆为向后倾翻型后八轮自卸车，系违规作业
21日，河南省新乡市原阳县人民*府网站发布通报，原阳县委作出决定，对在盛和府建筑工地“4·18”压埋窒息事故中负有监管责任的县住建局*组书记、局长孙国安和安全股股长王建刚予以免职。对县城管局（县城市综合执法局）*组书记、局长魏学义启动问责程序，待该案查结后，将依据最终结果作进一步处理。
22日，一名遇难儿童的家属告诉南都记者，21日下午，4名儿童已经在当地陵园下葬。针对赔偿等事宜，该名家属透露，“我们已经签好协议了。”
此次事故责任，施工方和开发公司负有第一责任，当地监管部门监管不到位，同时，家长也有一定责任，监管不力，至少平时在对孩子的安全教育上是缺失的，当然这个责任是最弱。最无辜的是死去的4名孩子。
从事件发生时公安机关的快速反应，精准研判，适时公布案情进展程度，到*府主动及时发布权威信息，达成赔偿，安抚家属，及时回应公众关切和质疑，使得“4名儿童被埋”事件中的主要内容都已逐渐清晰明朗。对于一个县级人民*府来说，在这个事件的舆情处置应对是值得称赞的。舆情处置，重在实效，迅速将谣言扼杀封堵在萌芽状态，适时适度掌握好每一个点，就会赢得舆论场中的话语权。
三个方面反思记者采访遭殴打
关于记者被打，从曝光的视频看，我认为记者这次的表现至少有下面三个方面的缺陷：
第一、记者采访形象很重要。视频中显示，这名记者被拦下后，一边拿着烟，一边对着拦阻人拍照的样子实在不太雅观。整个视频中，记者拍照，对方让记者拍，没有抢夺手机，没有阻拦拍摄，直到他开始硬闯才被拉回来。一名女工作人员对记者说出的话或者语气，并不为过。记者的语气倒是咄咄逼人，而且，光从视频并没有看出有被殴打的动作。
第二，新闻采访时，新闻单位再三强调的是保障记者的人身安全是第一位，比如第一时间亮明身份（记者证、单位采访证或者单位介绍信）。遭到阻扰或者不接受采访，其实本身就是一个新闻。但是写新闻的方式会因记者素养不同，写出来的角度便不一样。比如这次事件，完全可以写成：记者前往陵园采访受害儿童家属，但遭到原阳相关*府工作人员和不明群众的阻扰，随后记者通过电话采访，受害儿童家属甲某称……这样既避免了冲突又保护了自己的人身安全，同时把该表达的新闻展现给了公众。硬闯进入就是要制造另一条多人眼球的新闻。说明记者被打了，新闻第四权没有了。网上说，阻拦者中有家属，街道办事员也道歉了。
在这里强调一下：记者确实有采访权，但是采访权要受到民事私权法律的限制，民事主体依法享有的一些权利在一定情况下可以约束、限制采访权，如名誉权、隐私权和宁居权等。在行使采访权的时候，应意识到被采访的对象并没有法定义务必须接受采访，尤其在法律没有明确规定的情况下，被采访对象有权提出各种理由拒绝接受采访。无论是新闻工作者的采访活动还是新闻报道的内容都不具有司法、行*的强制力。所以，这次记者采访是否征得4名死者所有家人的同意，这就是关键。还记得曾经王菲的前夫窦唯在大庭广众下气愤地将记者的车烧了的事件吗？那就是典型的教训。
第三、选择4名儿童下葬地点去采访家属是否欠妥，是否能要到真正的有价值的新闻？记者在这个时候应该更要有同理心和共情，真没有必要在儿童出殡这天现场去公墓，完全可以在其他时间找受害者家属，这应该是任何一个成熟记者和有良知的记者该做的事情，当然如果是为了博取眼球制造的新闻是另外一回事。其实这个事件很明显脉络并不复杂，如果需要进一步挖掘的话，记者应该是走访工地现场，记录该工地是否已经整改，甚至其他媒体在全国各地工地暗访是个案还是普遍现象，如何促进推动*府部门监管更加完善等，从而推动全国工地安全建设和完善监管机制。
在这个事情上，记者进入儿童下葬陵园遭殴打的新闻一出来，属于事件之外另一个新闻。引发另外的网络舆论热点，甚至网上有人发问，假如有人阻拦媒体记者采访李文亮，结果会是什么？结合“无视家属阻拦，记者欲强行进入年幼死者下葬目的拍摄”变成“无视医护人员阻拦，记者进入ICU重症监护室采访李文亮”，结果会如何？事实上，34岁的李文亮在他生命的最后几天里，确实没有安宁过……
当然，把手机没收，内容遭删除，原阳*府在前期完美的舆情处置上打了一个烂牌。明明知道对方在加戏，你还要亲自递多一个素材给对方，这是最愚蠢的做法。
好在新乡市委书记是个明白人，在山西出差当日深夜回应“一定要向记者道歉，不管什么原因，不管什么人，都不该发生这个事情；再一个叫他们抓紧时间，送还手机。一定彻查，万一有人触犯了法律，依法办事。”并表示正在成立调查组调查，案件最新进展及时公布。
舆论监督是为了让社会发展更好，新媒体时代舆情的第一时间回复对于*府的危机公关来说至关重要。舆情应对是一门大学问，稍微回应中欠妥或者词语拿捏不够准确，都可以再次引发危机，而当前*府部门和企业真的缺乏这方面的人才。
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇